苹果与亚马逊赢得反垄断诉讼：西雅图法院驳回消费者指控
9月30日，美国西雅图联邦法院驳回了一起针对苹果（Apple, AAPL）和亚马逊（Amazon, AMZN）的消费者反垄断诉讼。诉讼指控两家公司在亚马逊平台上共谋抬高iPhone和iPad价格，但法官John H. Chun裁定，原告律师在诉讼中误导法庭，且原告表现出退出意图却未披露，因此拒绝继续审理。两公司均否认不当行为，强调其定价策略合法。
案件背景
- 诉讼起因：2022年，消费者发起集体诉讼，称苹果与亚马逊达成协议，限制第三方卖家在亚马逊平台销售低价iPhone和iPad，导致价格被人为推高，损害消费者利益。原告引用亚马逊2019年停止第三方苹果产品销售的政策为证据。
- 法院裁决：法官认为原告未能证明“共谋”存在，且诉讼程序存在瑕疵（如隐瞒退出意图）。此外，亚马逊和苹果辩称，限制第三方卖家是为了打击假冒产品，保护消费者体验。
影响与市场反应
- 对苹果与亚马逊：此胜诉缓解了两公司在反垄断领域的压力，尤其是亚马逊，近期频受FTC和州政府诉讼困扰。苹果股价（253.544美元，参考上方金融卡）与亚马逊（222.329美元）9月表现稳健，分别年内上涨9.2%和19.3%。
- 行业意义：裁决或为科技巨头在类似反垄断案中提供辩护模板，强调程序正义和证据不足可导致诉讼失败。
- 公众反馈：X平台讨论有限，部分用户认为“消费者难敌大厂”，但也有人支持裁决，称“没证据就别乱告”。
此案是2025年反垄断诉讼浪潮的一部分。亚马逊近期因Prime订阅违规被FTC罚款25亿美元，而苹果面临DOJ指控其智能手机市场垄断，均未完全落幕。 此次裁决不影响其他案件，但凸显反垄断诉讼的高门槛。
